+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Частная жалоба на определение об экспертизе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Частная жалоба на определение об экспертизе

Образец частной жалобы. В производстве Центрального районного суда находится гражданское дело по иску Б. Определением Центрального районного суда от ХХ. Просит суд:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. В частной жалобе Манаев В.

Дело № не определено

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам. Судья Верховного Суда Республики Беларусь ………… рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе А.

Заслушав мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ……….. К-й в г. Добруше и определить порядок пользования земельным участком при нем площадью 0, га пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним, Б.

В ходе рассмотрения дела Государственным комитетом судебных экспертиз проведена строительно-техническая экспертиза, по заключению которой экспертом разработаны вариант раздела жилого дома на две изолированные части и два варианта определения порядка пользования земельным участком.

При разработке вариантов определения порядка пользования земельным участком эксперт не учел, что хозяйственные строения под лит. Определением Гомельского областного суда от 6 марта года по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о разработке возможных вариантов определения порядка пользования земельным участком в соответствии с предложенным вариантом раздела дома и нахождением хозяйственных строений в общей долевой собственности сторон.

Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь. Расходы по производству экспертизы возложены на С. В частной жалобе А. Указывает, что разработанный экспертом вариант определения порядка пользования земельным участком учитывает действительный правовой статус хозяйственных построек, расположенных на участке, что подтверждено письменными материалами дела.

Не соглашается с выводом суда о необходимости проведения дополнительной экспертизы, ссылаясь на наличие у нее преимущественного права владения хозяйственными постройками. Обсудив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи ГПК Республики Беларусь в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

В силу статьи ГПК Республики Беларусь суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или необходимые для оплаты расходов по производству осмотра на месте, вносятся вперед стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов свидетелей, экспертов, осмотр на месте производятся по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну на депозитный счет суда.

Из материалов дела усматривается, что С. Поскольку устранить указанный недостаток путем допроса эксперта в судебном заседании не представляется возможным, суд пришел к правильному выводу о необходимости проведения по делу дополнительной строительно-технической экспертизы.

Проведение данной экспертизы суд поручил тому же экспертному учреждению. Определение о назначении экспертизы по делу вынесено судом в пределах его компетенции с соблюдением требований статей ГПК Республики Беларусь. Что касается доводов частной жалобы А. Не содержат оснований для отмены определения суда и другие доводы жалобы А.

Определение Гомельского областного суда от 6 марта года отставить без изменения, а частную жалобу А. Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях по гражданским делам.

Актуально Некоторые вопросы подготовки проекта единого Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь обсудили в Верховном Суде. О размещении текстов судебных постановлений Верховного Суда, областных Минского городского судов, принятых в ходе рассмотрения поступивших во время избирательной кампании жалоб. Решение от 16 ноября года по гражданскому делу по жалобе Мельникова Юрия Михайловича.

Верховный Суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Павлова В. Читать все новости. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено. Версия для печати. Новое в рубрике "Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда" за неделю.

Google переводчик.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-13596/2017

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О. Конюховой Л. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд.

Образец частная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам. Судья Верховного Суда Республики Беларусь ………… рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе А. Заслушав мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ……….. К-й в г. Добруше и определить порядок пользования земельным участком при нем площадью 0, га пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним, Б. В ходе рассмотрения дела Государственным комитетом судебных экспертиз проведена строительно-техническая экспертиза, по заключению которой экспертом разработаны вариант раздела жилого дома на две изолированные части и два варианта определения порядка пользования земельным участком.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: аудио записи в качестве доказательства в суде #016

Судья: Борщ А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л. Церковникова Я. Определением Клинского городского суда от 16 марта года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Суд назначил экспертизу по устному ходатайству истца.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со статьей ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Президиум Верховного суда Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14 декабря года указал, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи, с чем в силу ст.

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение. После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу.

Обзор по большей части носит описательный характер, в нем обобщаются практика применения положений процессуального законодательства об экспертизе и возникающие при этом трудности. Результаты этих экспертиз легли в основу выносимых судебных решений, поскольку иным образом нельзя было установить какой-либо факт, имеющий значение для разрешения дела, и или отсутствовали иные доказательства, с достоверностью подтверждающие или опровергающие данный факт.

Обжаловать определение о назначении судебной экспертизы

Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы. Москвы от 04 декабря года, которым постановлено:. Эксперта предупредить об ответственности по , УК РФ, разъяснить права, предусмотренные ст. Обязать истца С-а И. Установить срок проведения экспертизы и изготовления акта в один месяц со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение, и срок для изготовления экспертного заключения в две недели после проведения экспертизы. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Загаровым С. ПДД РФ. Не согласившись с размером выплаты, С- И.

Судебное делопроизводство

Сейчас хотим вернуться обратно в Украину на пмж. У меня трудностей не будет, а как мужу быть, что делать. Он уже гражданин РФ. Что ему необходимо сделать для возвращения в Украину. Выезд за границу с РВП не запрещен, но есть некоторые нюансы, которые необходимо учесть. Если целью визита является безвизовая страна, то здесь все .

На остальных определения суда первой инстанции частные жалобы не , ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть.

Централизованая библиотечная система города Пскова Муниципальное автономное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система" города Пскова 180007, г.

Консультации проходят в Центральной городской библиотеке (ул. Конная, 6) каждую пятницу, т. Желательно иметь при себе документ, подтверждающий, что Вы относитесь к одной из выше перечисленных категорий граждан.

При получении нового техпаспорта были обнаружены перепланировки и выдали ведомость технических характеристик. Вопрос: нужно ли в отдельном судебном процессе узаконивать изменения или можно подать один иск и попросить сразу все: и утвердить перепланировку, и назначить экспертизу по определению вариантов раздела, и разделить дом. Мнения специалистов БТИ и отдела архитектуры разделились: БТИ говорит, что можно одним иском, а архитектура настаивает на последовательном решении вопроса. Недавно словила мужа на повторной длительной измене.

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в Договора Заказчик оплачивает Исполнителю фактически письменной форме. Юридические консультации адреса показывает что чаще всего форму обратной связи на сайте, случаях по своему усмотрению привлекать копию акта Заказчику.

Этим объясняется разнообразие подтверждающих документов, которые может принести в УК заявитель. При проверке данных бумаг специалистам управляющей компании нужно знать, что на них обязательно ставится подпись уполномоченного лица выдавшей организации. Кроме этого, должна быть печать, дата выдачи и регистрационный номер.

Поводом может стать даже незначительный изъян, если его обнаружили в течение 15 дней после совершения сделки. По окончании этого срока для претензии нужен более серьезный повод.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агнесса

    Как раз то, что нужно, буду участвовать. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Адам

    Я думаю, Вы придёте к правильному решению. Не отчаивайтесь.

  3. Аделаида

    Это просто великолепная идея

  4. Аскольд

    Отличная мысль